Terlebih, ada yang berbeda dalam pertandingan kemarin. Permainan Timnas tak berkembang saat bertandang ke stadion Bukit Jalil, Malaysia. Ini tentu berbeda saat Firman Utina dkk merebut kemenangan beruntun sejak babak penyisihan grup hingga semifinal melawan Filipina.

Pelatih Alfred Riedl menuding faktor nonteknis ikut mempengaruhi kekalahan timnas. Ada lampu Laser yang menyorot mata kiper Markus Haris Maulana, ditambah gol perdana striker Moh. Safee yang meruntuhkan mental juang tim Merah Putih. Ada juga kegiatan dan undangan yang dianggap tidak ada hubungan dengan pertandingan digelar PSSI, sehingga mengganggu konsentrasi pemain.

PSSI berkilah jika tudingan Riedl tak sepenuhnya benar. Induk sepakbola Indonesia ini mengaku telah bekerja maksimal. Meskipun, mereka sepakat dengan Riedl jika ada ganggungan nonteknis yang mempengaruhi kekalahan timnas. Ketua Umum PSSI Nurdin Halid menyebut ada serbuk berbahaya yang sengaja disebar Malaysia di depan gawang Markus.

Tim PSSI telah menyelidiki dan melaporkan serbuk berbahaya yang bisa menyebabkan alergi dan gatal-gatal bila terkena kulit. “Markus sampai mengalami bengkak-bengkak,” katanya.

Dalam keseluruhan persoalan ini ada yang luput dari sorotan publik. Bisa jadi kekalahan ini ikut dipengaruhi oleh bandar judi yang ingin meraup keuntungan berlipat-lipat dari kekalahan Timnas. Meskipun fakta ini masih perlu dibuktikan. Namun, mantan pemain Timnas IGK Manila telah mengingatkan ada upaya untuk melemahkan Timnas dari dalam.

Salah satu hal yang disebutnya berpotensi menggerogoti permainan Timnas adalah bandar judi yang bergentayangan. Terlebih di Malaysia, judi sudah dilegalkan dan memiliki omzet miliaran rupiah dalam sekali pertandingan. Karenanya, mereka tidak akan segan melakukan cara kotor untuk memengaruhi hasil pertandingan, menjadi seperti yang mereka inginkan.

“Ia mengilustrasikan jika di pasaran judi Indonesia diunggulkan menang. Maka, bagaimana caranya bandar-bandar judi itu akan berusaha untuk membuat Indonesia kalah. Karena, dengan begitu mereka akan mendapatkan keuntungan melimpah”.

Selama ini memang tidak pernah terbukti ada pemain yang berhasil disuap oleh bandar judi. Tapi, dengan jumlah sogokan yang mencapai ratusan sampai miliaran rupiah, bisa membuat siapa saja tergiur.

“Saya berharap semua komponen dalam TimNas mampu menjaga mental mereka, agar tidak menyesal di kemudian hari,” kata mantan pelatim Persija itu.

Merujuk pada pengalamannya melatih Timnas kala terakhir kali meraih emas SEA Games 1991, hari-hari menjelang final adalah waktu di mana faktor non-teknis terasa begitu kencang. Beruntung, saat itu, Indonesia berhasil mengalahkan Thailand di final melalui adu penalti. Sebelum final itu digelar, banyak orang yang ingin menemuinya. Tapi, dia menolaknya. Manila yakin, banyak orang-orang yang ingin bertemu dengannya saat itu adalah bandar judi yang akan menyogoknya.

Menurutnya, ofisial dan tim Pelatih harus melakukan langkah preventif akan kekhawatirannya itu tidak terbukti. Para pemain harus diisolasi. Tidak boleh menerima telepon dari siapa pun, tidak boleh memberikan keterangan kepada pers. Tujuannya, agar saat bertanding mereka benar-benar berkonsentrasi saat berada di lapangan.

Kekhawatiran terhadap bandar judi juga pernah dikeluhkan mantan Presiden Federasi Sepakbola Filipina (PFF) Johnny Romualdez menjelang laga semifinal AFF antara Filipina versus Indonesia. Saat itu Johnny Romualdez meminta tim Filipina waspada karena bandar judi ingin memanipulasi skor.

Ia mencium adanya upaya sabotase yang dilakukan bandar judi, yang berupaya memanipulasi skor pertandingan dengan cara penyuapan bahkan meracuni makanan pemain.

“Mereka (bandar judi) akan memasang keunggulan 3-5 gol (untuk Indonesia). Mereka pasti akan menghalalkan segalanya untuk melemahkan tim lawan.Dalam pertandingan menuju ke semifinal, saya melihat pemain dari satu tim berpesta dengan gadis-gadis di malam hari. Anda lalu bertanya-tanya siapa yang mengirim gadis-gadis itu,” katanya seperti dikutip Philstar.

“Kemudian, ada bahaya keracunan makanan. Aku tahu saat tim nasional bermain di luar negeri, mereka membawa seorang koki yang membeli makanan dari pasar dan memasak untuk para pemain sehingga mereka tidak tergantung pada makanan yang disediakan oleh tuan rumah. Mereka (bandar judi) bisa menyabotase makanan Anda,” tambahnya.

Namun, lebih daripada itu, judi di Malaysia yang terletak di Genting Highlands, memang sudah dikenal luas di mancanegara. Inilah Las Vegas, Malaysia. Genting Highland adalah sebuah dataran tinggi di luar Kuala Lumpur, Malaysia. Terletak 2.000 meter dari Terletak 2.000 meter dari permukaan laut, Genting Highlands, menjadi lahan subur bagi penggemar taruhan, mereka berduyun-duyun datang ke sini, berwisata di resort sekaligus mengadu nasib.

Pada akhir Mei 2010, majalah Forbes menempatkan keluarga dibalik bisnis kasino ini dalam jajaran 40 orang kaya Malaysia. Lim Kok Thay, pemimpin Genting Group ditempatkan sebagai salah satu taipan terkaya. Total hartanya US$ 360 juta atau Rp 3,3 triliun.

Sedangkan, ibunya, Lee Kim Hua, 81 tahun, malah masuk peringkat keempat orang kaya Malaysia. Janda dari Lim Goh Tong yang memiliki enam anak ini memiliki harta 10 kali lipat dari anaknya, yakni sebesar US$ 4 miliar atau Rp 37 triliun.

Lim Goh Tong, pendiri Genting Group meninggal pada 23 Oktober 2007. Saat masih hidup, dia sangat populer di Malaysia. Dia dianggap sukses menyulap perbukitan “Genting Highlands” yang semula bukan apa-apa menjadi salah satu resort wisata dan pusat kasino paling sukses di dunia. Di sini, banyak tukang judi dari berbagai negara mempertaruhkan duitnya.

Kini, bisnis Lim Goh Tong diteruskan oleh anaknya Lim Kok Thay yang sudah terlibat sejak 1976, saat masih berusia 24 tahun. Kok Thay menyelesaikan pendidikan sarjana Teknik Sipil dari University of London serta mengikuti program manajemen dari Harvard University pada 1979.

Di bawah kendali Kok Thay, bisnis Genting Group berkembang keluar Malaysia. Sayap bisnis kasinonya melebar ke Inggris, Macau, Phillipina dan sekarang Singapura. Beberapa Tahun lalu, Lim menjadi pemegang saham Star Cruises Ltd, perusahaan yang terdaftar di bursa Hong Kong. Star Cruises mengakuisisi Macau Land Investment Corporation yang disebut-sebut juga mengembangkan bisnis kasino.

Bahkan, pada 2008, di Phillipina, Star Cruises mengambil alih saham Travellers International Hotel Group, juga akan mengembangkan kawasan hotel dan kasino di Philipina.

Tahun ini, dia membuka resort lengkap di Pulau Sentosa di Singapura. Di sana ada empat hotel, universal studio dan kasino. Grup bisnis ini juga mengelola kasino di Inggris.

Lepas dari segala hal di atas, menjelang laga final kedua di stadion Gelora Bung Karno (GBK) pada 29 Desember mendatang. Semua official dan para pemain TimNas harus di karantina. Agar persoalan nonteknis yang bisa merusak konsentrasi dan permainan bisa disingkirkan. Kita tentu berharap TimNas tidak menjadi bagian dari permainan panas para bandar judi yang selalu menghalalkan segala cara untuk memperoleh keuntungan.

sumber : beberapa media online

Sepele? Kelihatannya begitu. Tapi itu tak seberapa dibandingkan dengan tindakan Julian Assange, warga Australia, yang mendirikan WikiLeaks. Lembaga itu mungkin dalam terminologi anak gaul Jakarta disebut “superbocor”, bukan “bocor alus”. Ya, sejak 28 November 2010, Assange telah membuka lebih dari 250 ribu pembicaraan diplomatik antara kantor Kedutaan Besar Amerika dan Departemen Luar Negeri Amerika–11 ribu di antaranya berkode rahasia.

Semua dibeberkan dengan terang benderang. Mulai makian Presiden Prancis Nicolas Sarkozy, pembatalan pesanan ruangan di Hotel JW Marriott Jakarta oleh Kedutaan AS sehari sebelum terjadi ledakan bom di hotel tersebut, sampai fenomena serial TV Desperate Housewives di Arab Saudi, yang dianggap ampuh untuk meredam keinginan jihad di negara itu, ada di sana.

Hillary Clinton, Menteri Luar Negeri Amerika, sampai tak bisa berbuat apa-apa. Dia hanya berujar pendek, “Assange telah membahayakan dirinya sendiri.”

Assange–meski kini ditangkap karena tuduhan pencabulan di Swedia–tak gentar dengan semua ancaman itu. Dia memegang prinsip seperti para “peniup peluit” kasus-kasus penting lainnya: semakin banyak data penting yang dibagikan ke media, maka akan semakin aman sang pembocor.

Pembocoran data yang sudah dimulai Assange memang tak bisa dihentikan. Informasi-informasi rahasia terus mengalir bak tsunami. Beribu cara ditempuh untuk menghentikan langkahnya, dari senator Amerika yang meminta Amazon.com membekukan server Internet tempat dia menyimpan data sampai menekan PayPal, Visa, dan MasterCard untuk menghentikan rekening donasi WikiLeaks. Semuanya tak mempan. Para peretas membalas dengan menyerang server-server Visa dan MasterCard.

Saat satu server WikiLeaks dibunuh, puluhan server lainnya yang serupa muncul di mana-mana. Saat Amazon memberangus servernya, dari sebuah ruang bawah tanah di Swedia, situs WikiLeaks nongol lagi. Situs ini tak bisa dibunuh. Mengapa?

Pertama, ada puluhan peretas yang melindunginya. Lagi pula kini dokumen WikiLeaks tidak ditaruh di satu server tertentu. Dia menyimpannya dalam jutaan komputer di seluruh dunia. Assange menyimpan berkas berukuran 2,2 megabita dengan teknologi Torrent. Ini adalah teknologi berbagi yang biasa dipakai untuk membagikan film atau musik bajakan tanpa terlacak. Mustahil untuk memblokirnya. Seperti halnya dulu lagu MP3 bisa diunduh dari komputer mana saja. Assange sudah sekelas Shawn Fanning, pencipta teknologi berbagi lagu Napster, yang membuat industri rekaman kelimpungan. Teknologi Torrent itu muskil diblok.

Anda setelah mengunduhnya (dari http://wikileaks.ch) baru bisa membukanya dengan aplikasi Torrent, misalnya uTorrent (uTorrent.com). Hasilnya adalah sebuah berkas dokumen dalam format *.7z. Ini format kompresi seperti Zip atau Rar. Anda bisa membukanya dengan aplikasi 7zX.

Assange adalah sebuah teriakan terhadap kebobrokan dunia. “Sebuah masyarakat demokratis membutuhkan media yang kuat dan WikiLeaks bagian dari media tersebut. “Media ini,” kata Assange, “terus membantu pemerintah untuk jujur.”

Sumber : @TempoInteraktif

Dibandingkan dengan KPK yang menganut prinsip kepemimpinan kolektif, dua institusi lainnya mempunyai garis komando yang jelas. Keputusan akhir mengenai suatu persoalan berada di tangan Kapolri dan Jaksa Agung selaku pemegang jabatan tertinggi di kedua institusi itu. Kewenangan yang dimiliki dan tanggung jawab yang diemban kedua jabatan itu amat besar karena menyangkut “nasib” bangsa ini. Bagaimana keduanya mengelola institusi itu, dampaknya akan dirasakan oleh seluruh bangsa.

Karakter institusi kepolisian dan kejaksaan, karena itu, sangat diwarnai oleh karakter orang yang duduk di kursi tertinggi. Sebagai lokomotif, Kapolri dan Jaksa Agung diharapkan mampu membawa institusinya ke “jalan yang benar”. Bila Kapolri dan Jaksa Agung belok ke kanan, institusi pun belok ke kanan, dan bila institusi cenderung belok ke kiri, kedua petinggi itu semestinya sanggup mengarahkannya agar tetap belok ke kanan. Namun, sejauh ini, di antara harapan dan kenyataan masih menganga jurang yang sangat lebar, bahkan curam.

Layaknya eksekutif puncak atau CEO suatu perusahaan, Kapolri dan Jaksa Agung adalah orang yang paling bertanggung jawab atas pengembangan nilai-nilai di dalam organisasinya. Nilai-nilai inilah yang memberi warna pada organisasi, menjadi budaya yang mengalir dalam diri aparatnya, dan tecermin dalam sepak-terjang mereka. Nilai-nilai organisasi menjadi fondasi bagi pengelolaan sumberdaya manusianya, yang merupakan asset terpenting dibandingkan apapun lainnya seperti gedung, persenjataan, alat transportasi, sarana telekomunikasi dan asset fisik lain yang dimiliki kedua institusi itu.

Pertanyaannya: nilai-nilai apa yang dikembangkan organisasi kepolisian dan kejaksaan? Budaya apa yang dibangun sebagai pembingkai bagi gerak-langkah institusi? Kapolri dan Jaksa Agung, sebagai chief executive, semestinya-lagi-lagi semestinya-bertindak sebagai inspirator organisasi. Keduanya bukan hanya seseorang dengan jabatan paling tinggi dalam jenjang organisasi yang dibuat oleh manusia dan kemudian menjalankan roda organisasi seolah-olah sistem sudah berjalan dengan benar.

Kedua pimpinan puncak itu seyogyanya sosok yang mengilhami, seorang inspiring leader, yakni pemimpin yang bersih, jujur, dan adil, pengambil keputusan yang tegas dan berani, serta administrator yang rapi dan disiplin. Visi yang jelas mengenai masa depan institusi kepolisian dan kejaksaan diperlukan bila kedua pemimpin puncak ini ingin berhasil dalam memimpin perubahan. Mau dibawa kemana institusi ini?

Perubahan adalah isu terpenting yang harus menjadi agenda utama pemimpin baru kedua institusi. Pemimpin yang bersikap pro status-quo sama saja dengan mengabaikan tuntutan perubahan yang diajukan stakeholder institusi ini, yakni bangsa ini. Jabatan Kapolri dan Jaksa Agung mestinya tidak dilihat sebagai puncak karier, melainkan amanah yang amat sangat berat: memulihkan kepercayaan masyarakat dan mewujudkan rasa keadilan. Inilah yang mungkin kerap dilupakan oleh sedikit orang dengan empat bintang tersemat di pundaknya dan sebutan “agung” pada jabatan kejaksaannya.

Sumber : @TempoInteraktif

Chandra M. Hamzah

“Penghargaan ini merupakan penghargaan kepada semua elemen gerakan pemberantasan korupsi di Indonesia,” katanya. Penghargaan diserahkan oleh Vice President World Bank, Obiageli Ezejwessili. Chandra berada di Washington untuk menerima penghargaan tersebut.

Di samping menerima penghargaan tersebut, kedatangan Chandra juga untuk menghadiri International Corruption Hunters Alliance. Tujuan dari pertemuan tersebut adalah untuk menghasilkan kesepakatan bersama dan solusi untuk memecahkan hambatan-hambatan yang timbul dalam penanganan korupsi. Pertemuan tersebut dihadiri oleh 250 peserta yang terdiri dari lembaga anti korupsi, jaksa senior, hakim, penyidik senior serta wakil dari lembaga internasional yang kompeten dalam kegiatan anti korupsi.

Beberapa isu utama yang dibahas antara lain, peningkatan kerja sama investigasi. Di dalamnya dibahas bagaimana memproses kasus penyuapan transasional ke tahap penuntutan, serta perluasan pengefektifan pertukaran informasi antar negara serta isu pengembalian aset hasil korupsi transnasional.

Sumber: detikNews

Di hadapan Panel Hakim, para Pemohon melakukan perbaikan-perbaikan permohonan sebagaimana arahan dan nasehat Panel Hakim pada sidang pemeriksaan pendahuluan (9/2/10).

Pemohon mempertegas kerugian konstitusional yang diderita Pemohon oleh berlakunya Pasal 31 ayat (4) UU ITE yang mengatur tata cara intersepsi (penyadapan) melalui Peraturan Pemerintah. Pemohon menegaskan batu uji yang digunakan adalah Pasal 28G ayat (1) UUD 1945, dan bukan pada Pasal 28F. “Karena ini adalah hubungan komunikasi yang bersifat pribadi, bukan untuk menyampaikan gagasan atau informasi kepada masyarakat secara meluas,” kata Anggara memberikan alasan.

Di Indonesia, belum banyak teori yang mengemukakan hak atas privasi. Pemohon melakukan elaborasi hak atas privasi dalam lingkup rumah atau tempat tinggal Pemohon yang tidak bisa dimasuki tanpa izin atau dimasuki secara sewenang-wenang tanpa perintah atau melalui otorisasi kekuasaan kehakiman.

Termasuk dalam hak privasi adalah hak berkorespondensi yang sifatnya pribadi antara Pemohon dengan pihak lain. Dalam hal ini diperluas pada pola hubungan komunikasi antara Pemohon dengan pihak lain yang bersifat pribadi dan berlangsung secara dua arah.

Pembatasan atau Penghadangan melalui tindakan intersepsi (penyadapan) terhadap alat-alat komunikasi Pemohon, dapat dikategorikan sebagai tindakan melawan hukum dan pelanggaran HAM. “Oleh karena itu kami berpendapat bahwa tindakan penyadapan adalah bagian dari upaya paksa yang hanya boleh dilakukan berdasarkan UU dan harus diatur hukum acaranya melalui UU yang khusus mengatur hukum formil terhadap penegakkan hukum materiil,” kata Anggara.

Pengaturan pembatasan, penghadangan, atau pencabutan hak yang ditetapkan Pasal 31 ayat (4) UU UU ITE yang mengamanatkan tatacara intersepsi, menurut Pemohon, jelas bertentangan dengan UUD 1945 dan punya potensi disalahgunakan atau terjadinya kesewenang-wenangan.

Berdasarkan dalil-dalil di atas, para Pemohon sebagai warga negara Indonesia merasa berhak atas jaminan perlindungan diri pribadi (privasi) dan berhak atas rasa aman menggunakan alat-alat komunikasi dari tindakan intersepsi yang dilakukan secara sewenang-wenang.

Jaminan atas keamanan diri pribadi tidak hanya terbatas pada pagar rumah atau tempat kediaman, tapi juga hubungan korespondensi. Hubungan komunikasi melalui segala jenis media yang tersedia harus dilindungi secara de facto dan jujur dari tindakan sewenang-wenang yang mungkin dilakukan oleh aparat penegak hukum, dan oleh instansi yang diberi kewenangan untuk melakukan intersepsi.

Ketua Panel Hakim M. Akil Mochtar menilai permohonan sudah cukup memadai. Selanjutnya, Pemohon akan menerima pemberitahuan dari MK untuk sidang berikutnya. Akil juga menyarankan Pemohon menyiapkan saksi atau ahli yang mendukung permohonan.

Sebelum menutup persidangan perkara Nomor 5/PUU-VIII/2010 ini, Panel Hakim yang terdiri dari M. Akil Mochtar sebagai ketua, dua anggota Panel Muhammad Alim dan Ahmad Fadlil Sumadi, mengesahkan alat bukti Pemohon yang terdiri dari bukti P1-P4. (Nur Rosihin Ana)

Berita diambil dari sini, untuk Risalah sidangnya silahkan unduh disini

Source : Bang Anggara

Gus Sholah sendiri masih berada di Jombang. Dia mendapatkan kabar itu dari Sulaiman, salah satu kerabat dekat yang sedang menunggui Gus Dur.

Terakhir, Gus Dur dirawat di RSCM minggu lalu. Waktu itu, menurut keterangan istri Gus Dur, Ny Sinta Nuriyah, Gus Dur dirawat karena sakit gigi.

Membongkar Gurita Cikeas

Buku ini ditulis oleh George Junus Aditjondro. Judul lengkapnya: Membongkar Gurita Cikeas, di Balik Kasus Bank Century. Dilaunching hari Rabu (23/12) di Yogya. Hari Sabtu (26/12), buku yang diedarkan melalui jaringan Toko Buku Gramedia ini ditarik dari peredaran.

“Apakah penyertaan modal sementara yang berjumlah Rp 6,7 triliun itu ada yang bocor atau tidak sesuai dengan peruntukannya? Bahkan berkembang pula desas-desus,rumor, atau tegasnya fitnah, yang mengatakan bahwa sebagian dana itu dirancang untuk dialirkan ke dana kampanye Partai Demokrat dan Capres SBY; fitnah yang sungguh kejam dan sangat menyakitkan….

Sejauh mana para pengelola Bank Century yang melakukan tindakan pidana diproses secara hukum, termasuk bagaimana akhirnya dana penyertaan modal sementara itu dapat kembali ke negara?”

Silahkan anda baca selanjutnya di buku ‘Membongkar Gurita Cikeas’ yang dapat diunduh pada link berikut ini :

KLIK DISINI

]]> http://yuhendrablog.wordpress.com/2009/12/29/download-buku-membongkar-gurita-cikeas/feed/ 8 Yuhendra 735655-08125327122009@gurita_cikeas